И действительно нет ничего невозможного, в этом помогут убедить самые невероятные, абсурдные судебные решения. Недавно придумали премию Стеллы, названа премия в честь Стeллы Либeк, дело в том что она умудрилась по своей вине обвариться кофе в закусочной ” Макдональдс ” , но невероятным образом смогла отсудить у компании Макдональдс 2.9 миллиона долларов. И конечно,эту премию, присуждают выигравшим самые невероятные, абсурдные судебные решения. И сейчас рассмотрим просто невероятные случаи, когда простые люди становятся очень богатыми из за абсурдных судебных решений.
Бетти Булок из Калифорнии выиграла судебный процесс у компании ” Филипп Моррис “. Все дело в том, что сигареты ” Филипп Моррис ” она курила на протяжении 47 лет. Как итог такого 47 летного процесса курения у миссис Буллок был обнаружен рак легких, и судебным решением, компания Филипп Моррис выплатила ей компенсацию в размере 750 000$ – за материальный ущерб, и также 100 000 $ ” за страдания ” и целых 28 млн.$ самого штрафа.
Кaтлин Рoбeртсoн, из города Остин (штат Техас). Суд состоялся зимой 2000 года. Было вынесено судебное решение, в результате которого она стала богаче на 780 000 долларов, а за что? Эту кучу денег Катлин присудили зa сломанную лoдыжку, травму она получила в мебельном магазине. Произошло это, от того что в нее врезался ребенок, бегавший рядом с ней. И самым озадаченным таким судебным решением был владелец салона, ведь ребенок который врезался в миссис Робертсон, и из-за которого ему надо выплачивать такую сумму денег, был собственным ребенком Кaтлин Робертсон.
Осенью того же 1998 года, в Пенсильвании было принято не менее нелепое судебное решение. Как то один вор, при выходе из только что ограбленного им дома, через гараж, за собой захлопнул дверь в дом. И так получилось что, из-за неисправности у него не получилось открыть автоматическую дверь в гараже. В результате, чудо грaбитeль очутился запертым в гараже, выжил он благодаря сухoму собачьему корму и упаковке Пeпси, случайно забытую кем то. После своего освобождения, находчивый вор додумался подать в суд на хозяина дома, из за полученной им, огромной психологической травмы. Как результат такой ” производственной ” травмы … 500 000 долларов, которые он отсудил у хозяина им же ограбленного дома.
В Филaдeльфии зимой 1997 года неким рeстoрaном была выплачена денежная компенсация 113 500 дoллaрoв, Эмбeр Кaрсoн из Пeнсильвaнии. Все дело в том что женщина поскользнувшись на разлитом на полу напитке, упала сломав сeбe кoпчик. Самое интересное, что напиток этот очутился нa пoлу из за самой мисс Кaрсoн. За 30 секунд до падения, она кинула стакан в своего бoйфрeндa .
Еще зимой 1997 года Кaрa Уoлтoн, проживающая в Клэймoнте, штат Дeлaвeр, выиграла суд у хозяев ночного клубa. Девушка при попытке сбежать из клуба, через окно в уборной, чтобы не платить за выпитое спиртное 3,5 доллара, и упала, выбив себе, при падении двa пeрeдних зубa . За это она получила около … 50 000 $.
Летом 1998 года, 19-лeтний Кaрл Трумэм, живущий в Лос-Анджелесе, умудрился, по решению суда выиграть 74 000 . долларов и полную компенсацию за лечение в результате наезда. Сосед Карла просто проехал по его руке на своей Хoндe Aккoрд. В это время сам мистер Трумен с усердием свинчивал диски с машины своего соседа, и, по всей видимости ну очень увлекся процессом, что не заметил, как сосед сел в машину и тронулся с места.
И такие невероятные, абсурдные судебные решения, не новинка, к примеру в 1474 году, перед судом Швеции стал обвиняемый … петух, которого умудрились обвинить и в хулиганстве и в колдовстве. Как это произошло, но он снес яйцо, чем не только удивил и опечалил общественность, но и до ужаса напугал. И не долго думая его приговорили к смерти и ” благополучно ” сожгли вместе с яйцом.
Но людской ” мудрости ” нет придела. И вот в 1540 году в Испании, в суде городка Гимаране слушалось дело ужасной порчи, до безобразия дорогого гобелена, до неприличия наглой … МОЛЬЮ. Ущерб был оценен в 10.000 мараведи. И вот же судебное решение … насекомое признать виновным и приговорить к отсечению головы и … что не менее интересно, все родственники преступницы моли, были должны навсегда оставить королевство. По видимому моль во всем королевстве должна была проникнуться и осознать всю трагедию произошедшего и моментально убраться из королевства.
В суды часто попадают просто немыслимые иски, а в ходе процесса приходится отвечать на очень каверзные вопросы. В Британии рассмотрение таких дел не является чем-то необычным, однако местная газета "The Times" смогла выявить 20 самых удивительных исков в истории всей судебной системы. Как видим, отстаивать свои права, даже и самые невероятные, любят не только в Англии и Америке.
1. В 2004 году житель городка Фонд-дю-Лак, что в американском штате Висконсине, подал в суд на одну из телекомпаний. Тимоти Дюмушель обвинял ее в том, что по вине телевидения его жена стала толстой, а дети - ленивыми и умеющими только переключать каналы. Американец заявил: "Полагаю, что ежедневно выпиваю и курю, а моя жена страдает лишним весом именно из-за того, что в течении последних четырех лет мы ежедневно смотрели телевизор". В Америке на тот момент насчитывалось более миллиона юристов, естественно, нашлась пара из них, которые занялись этим необычным делом. Однако до Верховного суда дело так и не дошло.
2. Необычные слушания состоялись в 2005 году в Бразилии. Там 31-летняя жительница городка Жундиаи подала в суд на своего любовника. Поводом для иска стал тот факт, что мужчина не обеспечивает ее оргазмом. В заявлении женщина указала, что ее 38-летний партнер заканчивает свой половой акт еще до того, как она достигнет высот наслаждения. Хотя громкое дело и началось довольно многообещающе, но в суде женщину ждало неприятное извести - суд отказался принять дело к рассмотрению.
3. В 2004 году в Германии юристу Юргену Грефу досталось крайне странное дело. Ему пришлось защищать интересы старой пенсионерки из городка Сент-Августин, что недалеко от Бонна. Налоговая служба выдала женщине предписание оплатить налоги на сумму в 287 миллионов евро, несмотря на то, что ее годовой доход составлял 17 тысяч евро. Проблема была решена Грефом довольно быстро - он написал всего одно стандартное письмо в государственные органы. Но законы страны позволяют адвокату добиться выплаты гонорара исходя из сокращения исковой суммы. Вот и выставил предприимчивый юрист счет на 440 тысяч евро. Однако на этот гонорар оплатило само государство. История умалчивает, написал ли Греф благодарственное письмо налоговикам.
4. В 1972 года в суде йоркширского Уэйкфилда также состоялось слушание необычного дела. Реджинальд Седгуик обвинялся в краже... железнодорожного вокзала Клекхитон! Ответчик являлся главой компании, выступившей подрядчиком на слом зданий. Она-то с противозаконными целями разрушила покинутое и заброшенное здание вокзала, вывезя с этого места 24 тонны обломков. Седгуик признался в совершенном им преступлении, пояснив, что действовал по заказу некоего третьего лица, которое так и не удалось установить. Однако у ответчика был прекрасный адвокат, который с легкостью разбил аргументы обвинения и добился от суда оправдания своего подчиненного.
5. В 2005 году в апелляционном суде Массачусетса состоялось слушание, в ходе которого пришлось выяснять, опасна ли некая поза в ходе половых сношений. Однажды утром мужчина и женщина, долговременные сексуальные партнеры, занялись по обоюдному согласию любовью. В самый разгар полового акта женщина внезапно так повернулась, не спросив разрешения своего партнера, что у того произошла травма его полового органа. В результате даже потребовалось вмешательство хирурга. Суд решил, что неосторожные действия при половой деятельности возможно принять в качестве оснований для привлечения к судебной ответственности, а вот простая небрежность таковым основанием выступить не может. В результате исковое заявление мужчины было отклонено.
6. В 2005 году NASA получила в свой адрес иск от российского астролога Марины Бай. Женщина требовала компенсацию в 200 миллионов долларов за то, что агентство нарушило естественный баланс сил во Вселенной. Она утверждала, что NASA своим запуском космического зонда Deep Impact буквально совершило террористический акт. Дело в том, что аппарат должен был столкнуться с кометой и после взрыва взять пробы вещества. Один из московских судов решил, что дело входит в юрисдикцию России, были даже проведены слушания по данному дело. Но в итоге иск был отклонен.
7. Не обошла волна странных исков и Индию. Там в 2007 году местному суду пришлось разобраться в том, что же собой представляет вибрирующий презерватив - "секс-игрушку" или же средство контрацепции. Такие необычные устройства оснащаются механизмом, работающим от батареек, и выпускаются под маркой "Crezendo". Однако не всем задумка пришлась по нраву, дело в том, что нашлись знатоки, утверждающие, что это главным образом секс-игрушка, а ведь их продажи в стране запрещены! Производитель же настаивал, что главная функция изделий - контрацепция и оздоровления населения.
8. Проблемы с законом появились у одного молодого жителя города Цзясин около Шанхая в 2006 году. Дело в том, что парень, не посоветовавшись предварительно с юристами, выставил на торги на одном из интернет-аукционов свою душу. В итоге лот был предусмотрительно снят с торгов самой администрацией сайта, продавцу же было заявлено, что заявка на продажу будет восстановлена лишь в случае разрешения на продажу души со стороны "вышестоящей инстанции".
9. В 2004 году на городскую администрацию Нью-Йорка подал в суд Фрэнк Д"Алессандро, судебный чиновник. Дело в том, что он получил серьезные травмы после того, как его унитаз неожиданно взорвался, превратившись моментально в груду обломков. Мужчина потребовал целых 5 миллионов долларов компенсации. Фрэнк вынужден каждое утро выполнять целый непростой комплекс физиотерапевтических упражнений, о который он говорит просто: "Это просто какой-то геморрой".
10. В 2006 году Верховному суду Невады пришлось подтвердить законность одного из постановлений, принятых когда-то в Лас-Вегасе. Там запрещается стриптизершам ласкать своих клиентов во время исполнения ими приватного танца на коленях. Иск гласил, что местный закон сформулирован довольно расплывчато, чтобы его можно было применять на практике. Спор вызвала следующая неясная фраза: "никто из ассистентов или оказывающих услуги не вправе ласкать или гладить кого-либо из клиентов с намерением вызвать у него сексуальное возбуждение". Юристы со свойственной им дотошностью выясняли, является ли трение ягодиц танцовщицы о колени мужчины лаской или это всего лишь поглаживание. Нарушается ли закон, в случае, если грудь девушки заденет лицо клиента? В итоге суд оставил постановление в прежней силе. Вердикт гласил, что блюстители закона смогут определить ласку или поглаживания, исходя из личного опыта. Это напомнило знаменитый случай, когда судья на слушаниях заявил, что он может отличить порнографию от эротики, лишь лицезрея ее.
11. В 1964 году Апелляционный суд Канады занимался помимо всего прочего определением, можно ли при начислении подоходного налога вычесть из расходов агентства девушек по вызову сумму на организационно-эксплуатационные расходы. Хозяйка заведения и семь ее сотрудниц, являвшимися собственно теми самыми девушками по вызову, были в итоге привлечены к ответственности и признаны судом виновными. В итоге виновниц приговорили даже к тюремному заключению, обязав выплатить налоги. В результате девушкам разрешили из общей суммы расходы на обычные бизнес-услуги, к примеру, коммунальные счета. А вот все остальные статьи расходов пришлось вычеркнуть, так как агентство не смогло предъявить каких-либо квитанций. В их число попала сумма в 2000 долларов, якобы потраченных на спиртное для представителей местной власти или же 1000 долларов, выплаченных "нескольким мужчинам, которые обладают большой физической силой и ловки настолько, чтобы выручить девушку из затруднительного положения". Именно так и гласили статьи расходов. Так что сомнительные траты учтены не были, и пришлось оплачивать с них налоги.
12. В ноябре 1884 года было разобрано довольно скандальное дело капитана Томаса Дадли и некоего Эдвина Стефенс. Мужчины обвинялись в том, что убили юнгу Ричарда Паркера. Они вместе плыли на судне из Саутгемптона в Сидней и после кораблекрушения оказались в одной шлюпке на расстоянии в 1600 миль от ближайшего клочка суши. Чтобы выжить, через 3 недели дрейфа Стефенс и Дадли вынуждены были убить Паркера, который в это время спал. Печень несчастного они съели, а кровь пили вместо воды. Но всего через 4 дня моряков подобрало немецкое судно. Суд города Эксетер признал мужчин виновными в преднамеренном убийстве, приговорив их к смертной казни. Каннибалы пытались оправдать свои действия крайней нуждой с целью сохранения собственной жизни, власти в итоге сочли такие аргументы достаточно законными, и тут же было вынесено решение о пощаде. В результате несчастные отделались полугодовой отсидкой в тюрьме.
13. Однажды на радио Buxton в прямом эфире проводился розыгрыш автомобиля Renault Clio. Главный приз с порцией неописуемой радости достался 26-летней Кэти Макгоуэн. Ведь именно она правильно ответила на все вопросы викторины. Каково же было ее отчаяние, когда в студии радиостанции ей вручили всего лишь модель машины высотой в 4 дюйма. Женщина решила добиться справедливости и подала на радио в суд в 2001 году. Судья из графства Дерби постановил, что радиостанция заключила со слушательницей законный контракт, а посему ее владельцы обязаны выплатить истице 8 тысяч фунтов на приобретение ею настоящего авто. Ныне радиостанция уже перестала существовать.
14. В Румынии в 2005 году иск был подан против... Бога. Заключенный Мирча Павел, приговоренный к 20 годам тюрьмы убийство подал в суд против Всевышнего, обвиняя того в нарушении условий контракта. Истец заявил, что при крещении его в христианство между ним и Богом был заключен договор. Согласно нему Всевышний в обмен за платежи в форме молитв должен был оберегать Мирчу от разных неприятностей. Преступник прямо обвинял Бога в мошенничестве, злоупотреблении доверием, коррупции и использовании административным ресурсом. Так как сам ответчик живет на небесах, его должна была представлять Православная церковь. Но суд отклонил претензии Павла на том основании, что Бог не является объектом права и лишен места проживания.
15. В мае 2004 года в Коннектикуте состоялось слушание необычного как оказалось дела. Некая Хестер Спесиалски обвинялась в том, что убила Нила Эсосито. Обвинение утверждало, что мужчину выбросило из автомобиля за рулем которого находилась Хестер в тот момент, когда транспортное средство потеряло управление и разбилось. В свое оправдание ответчица утверждала, что за рулем находиться не могла, так как находилась в момент аварии на пассажирском кресле, занимаясь оральным сексом с Эспосито, который и вел машину. Хотя мужчина и был найден со спущенными штанами, обвинение посчитало, что он попросту мог, находясь на пассажирском сидении, показывать в окно свои ягодицы или даже мочиться. В итоге суд присяжных признал Спесиалски невиновной в приписываемой ей убийстве по невнимательности. В случае же доказательства ее вины, она могла угодить за решетку на 25 лет.
17. В 19-м веке случалось, что судьи судили самих себя. Так, в 1874 году Фрэнсис Эванс Корниш, исполняющий обязанности мирового судьи в канадском Виннипеге, рассматривал дело о собственном появлении в нетрезвом виде в общественном месте. Честный судья признал себя виновным, оштрафовав на 5 долларов и положив оплатить судебные издержки. Правда, он тут же приказал внести в протокол следующее: "Фрэнсис Эванс Корниш! Учитывая, что в прошлом вы вели себя добропорядочно, штраф отменяется".
18. В 1980 году в апелляционном суде Великобритании было вынесено любопытное решение, касающееся интимной жизни граждан. Лорд судья Данн, лорд судья Ормрод и судья Арнольд, рассматривая дело женщины из Бэзингстока, решили, что она имела право нормировать свои сексуальные отношения с супругом. Дама не соглашалась заниматься любовью с мужем чаще одного раза в неделю. Любопытные журналисты после оглашения такого вердикта попытались взять интервью с комментариями у жен всех судей, разбиравших это необычное дело.
19. Один китайский мужчина обратился в суд с просьбой назвать своего сына "@". Однако в данной просьбе ему было отказано, так как существует закон, согласно которому дети должны иметь такие имена, чтобы их можно было перевести на мандаринский диалект китайского языка.
20. В сентябре 2004 года судья Патабендинге из Шри-Ланки приговорил одного мужчину к году тюрьмы за неуважение к суду. Пострадавший по фамилии Аджит выступал ответчиком в ходе слушания, но в ходе него потянулся и зевнул, что было немедленно отмечено судьей. Он тут же в бешенстве и вынес такой приговор.
Фото с сайта portalpk.ru
Первого апреля во всем мире отмечали День Смеха. Мы попросили юристов вспомнить смешные решения российских судов, а также удивительные и забавные, на их взгляд, ситуации из залов заседаний. В результате в подборке оказались истории про иск о признании "абсолютной правоты" Валерия Зорькина, 6 млн листов документации, "правовую доктрину" лично от Дмитрия Медведева и многое другое.
Юридическая работа не такая уж смешная, но и в ней есть место юмору, говорит Павел Катков, старший партнёр юридической компании « » , но сразу добавляет: "Хоть он и специфический, конечно". Начнем мы с первоапрельской (во всех смыслах) истории, которую рассказали на собеседовании Валерию Нарежному, советнику « »: " Точно утверждать, что она имела место, не могу, но если это и байка, то довольно реалистичная".
Зимой 2010-2011 гг. в Ивантеевке (город в Московской области) коммунальные службы очень плохо убирали снег. Проживающему там юристу это надоело, и в декабре он подал иск к местной управляющей компании с просьбой обязать ее очистить тротуары от снега. Первое заседание судья назначила на конец февраля, потом дважды откладывала его, а в апреле приняла решение об отказе в иске. Мотив - исполнить требования ответчик уже не может из-за изменения погодных условий.
Подтвердить такие истории сложно, но для особо недоверчивых у нас есть арбитражные споры. Где все можно найти на сайте "Картотеки арбитражных дел" . Ну или почти все. Исключением могут стать разве что случаи, подобные тому, о которых нам также напомнил Валерий Нарежный (он называл его "самая знаменитая и курьезная техническая ошибка суда на самом высшем уровне").
Речь идет о споре ОАО «АстраханьПассажирТранс» с налоговым органом (№ А06-5208/2008), который в октябре 2009 года должен был рассматривать Президиум Высшего арбитражного суда РФ. Когда представители «АстраханьПассажирТранс» за неделю до заседания зашли на сайт ВАС, чтобы скачать определение о рассмотрении дела, выяснилось, что вместо него там размещен уже готовый текст постановления, в котором заявителю надзорной жалобы отказано . Была полностью описана мотивировка, перечислены все члены Президиума. Пустое место оставалось только в тех местах, где должны были быть фамилии представителей сторон. См. " ".
"Судя по всему, имела место невнимательность специалиста аппарата ВАС, который вместо файла с текстом определения о назначении дела к рассмотрению выложил на сайт заранее подготовленную «рыбу» судебного решения", - предполагает Нарежный. Судья-докладчик Марина Зорина тогда взяла самоотвод . Однако дело было все равно рассмотрено, а решение вынесено точно такое же, как в опубликованной случайно «рыбе».
Хотим невероятного!
"Техническую ошибку" ВАС уже исправил, но на просторах КАД есть много другого интересного, что исправлять и не собираются. Например, самое "гениальное", по словам Виктора Гербутова, партнера, руководителя практики разрешения споров , - это определение АС Волгоградской области от 19 октября 2009 года (дело № А12-21010/2009). Там внимание к себе привлекают требования истца. Вот как сам суд описывает их в определении:
«ООО «Становское» обратилось с исковым заявлением, в котором просит Арбитражный суд Волгоградской области сделать невероятное » . А заключается «невероятное», в частности, в следующем:
- «обязать ответчика - РФ выполнить требования собственного законодательства» ;
- «признать, что Россия не является правовым государством…»;
- «признать, что 29 октября 2004 года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своем публичном выступлении был абсолютно прав» . (Дальше идут пояснения, в чем же именно был прав Зорькин). «Если мы будем заниматься чистым охранительством, отрицать очевидное, настаивать на своей непогрешимости - количество может перерасти в качество. И мы можем по сути лишиться не только остатков правового авторитета, но и правосубъектности как таковой. А заодно и совокупного суверенитета в целом...» - цитируются в определении слова председателя КС.
Святой источник
Много нового можно узнать из актов арбитражных судов и про источники права.
Например, из решения АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2008 года (№ А56-6546/2008). Это еще одно дело из "архива курьезов" Виктора Гербутова. Спор касался проблем ОСАГО, и суд «при выборе принципов [его] рассмотрения» руководствовался «правовой доктриной» президента РФ (тогда Дмитрия Медведева). Сформулировал ее президент, как следует из решения суда, на торжественном собрании в честь 85-летия создания Верховного суда. Там Медведев упомянул, что "правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства", "неуважение к праву не появляется само по себе", а "правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами" .
А в 2015 году в деле о признании права собственности № А32-25579/2014 , о котором рассказала нам Анна Заброцкая, советник и руководитель практики «Разрешение споров» Санкт-Петербургского офиса « » , АС Краснодарского края сослался в решении на Дигесты Юстиниана . Вот что дословно говорится там:
"Приоритетность интересов собственника земли и служебная роль каналов подчеркивалась в римском праве. Так, в Дигестах Юстиниана указывается, что «пользу того, кто отводит воду, следует принимать во внимание лишь при отсутствии ущерба для того, кому принадлежит поле», «канал не может из открытого стать подземным, поскольку этим у собственника земли отнимается выгода от водопоя скота и черпания воды» (Дигесты. Книга сорок третья. Титул XXI. 2, 3 // Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М.: Статут, 2006. С. 615)".
Ресторан, легкие закуски... колготки
Однако часто реальность сама поставляет судьям нестандартные темы для "разрешений" (и размышлений): что только не приходится анализировать.
Например, рассказывает Гербутов, в далеком 2002 году кассация Северо-Западного округа рассматривала арендный спор (№ А56-28425/01) о том, какие улучшения можно признавать отделимыми, а какие - нет. Вынесли следующий вердикт: "Суд кассационной инстанции полагает, что из всего перечисленного отделимыми улучшениями являются только раковины с подставками и унитазы с бачками, поскольку их демонтаж не может повлиять на состояние помещения, в котором они установлены. Это подтверждается и актами экспертизы..."
В 2007 году столичные арбитражные суды в налоговом споре исследовали «приглашение в VIP ресторан» (№ 09АП-11892/2007-АК). Заявитель доказывал, что в нем нет никакой ценности (кроме цены бумаги). «Правовое значение имеет не само приглашение как объект материального мира (клочок бумаги), а те права, которые [оно] предоставляет» , - говорилось в акте первой инстанции. Апелляция с этим согласилась: «…приглашение <…> включает в себя право лица на потребление легких закусок, алкогольных и безалкогольных напитков. Данное имущественное право на получение обслуживания в VIP-ресторане заявитель безвозмездно передавал своим клиентам, поэтому налоговый орган пришел к обоснованному выводу о наличии объекта налогообложения НДС» .
По словам юристов из " ", по одному спору с налоговым органом они представляли оператора ресторанов общественного питания. Налоговая отказала в признании расходов на приобретение колготок для официанток. Ее позиция состояла в том, что колготки не являются частью форменной одежды. Дело продолжалось до тех пор, пока не выяснилось, что сотрудницам налоговых органов в качестве форменного обмундирования также выдают колготки.
Главное - участие
Часто "одеяло" на себя перетягивают участники процесса, которые сами становятся главными героями забавных ситуаций. Вот еще один пример из опыта "Пепеляев Групп":
Или известное в юридических кругах банкротное дело № А19-3409/2014 . Там на себя обратил внимание участник спора Виктор Петров. Из определения АС Иркутской области от 29 сентября 2015 года стал известен текст его жалобы на имя председателя суда Батраза Алдатова об ускорении производства по делу. Ее содержание, видимо, так впечатлило судью Марину Чигринскую , что на Петрова был наложен штраф (2500 руб.) - за «подрыв авторитета правосудия». Как говорится в ее определении, Петров «допустил выражения и обороты, противоречащие не только нормам русского литературного языка, но и общепринятым нормам этикета и морали» .
Пересказать жалобу и не потерять ее "художественной формы" будет сложно, поэтому вот некоторые цитаты из нее [орфография автора сохранена]:
17.06.2015 уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес Председателя Верховного суда РФ Лебедева В. М., где для целей ускорения срока рассмотрения заявления попросили «за гешефт» для председателя суда Алдатова Батраза, который на жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть-чуть не ускоряется, «руки заняты».
Таким образом, мало-мало понимаем, что с 15.06.2015 по 29.07.2015 судья Чигринская Марина динамо крутила, а затем 30.07.2015 как крутанула пропеллером, и мы все по делу улетели не на 10 дней, а до 09.09.2015.
Более того, по заявлению от 25.06.2015 председатель тоже чуть-чуть не ускорился, на ручнике остался, и мы снова торчим по делу до 09.09.2015.
На основании вышеуказанного 1. прошу председателя суда Алдатова Батраза (как в кино герой - камандэр Чапаев В. И. в папахе и в бурке тудам-сюдам на ананасах-бананасах) наглядно изобразить судье Чигринской Марине предельные сроки отложения судебных разбирательств по основаниям пункта 5 статьи 158 АПК РФ <...>
<...> прошу председателя суда Алдатова Батраза, с учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу № А19- 3409/2014, чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1. АПК РФ единолично или в дуэте с судьей.
<...> прошу председателя Алдатова Батраза, в случае очередного отказа, самому лично возглавить рассмотрение дела № А19-3409/2014, чтобы все это видели и все нам завидовали
Каждый раз, упоминая то или иное уголовное дело, мы говорим о том, что суд решит, виновен человек или нет, суд назначит наказание, суд разберется. Но подчас Фемида выносит такие решения, которые, согласно закону, имеют право на существование, но с точки зрения здравого смысла совершенно непонятны. За убийство человека у нас не сажают, а за кражу бутылки водки отправляют в колонию. Мы сделали подборку самых странных, абсурдных и несправедливых приговоров местных судов.
Если сотрудник, то не так уж и страшно
Буквально на днях Верховный суд Карелии изменил приговор сыну начальника девятой колонии Александру Гавриленко, который, работая полицейским, брал взятки у владельцев казино. Изначально Гавриленко приговорили к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 200 миллионов рублей. Апелляционная инстанция пересмотрела это решение и… не только снизила ему сумму штрафа до 29 миллионов, но и выпустила его из-под стражи «немедленно».
По версии следствия, в 2011-2013 годах сын начальника знаменитой «девятки» вместе с коллегами едва ли не каждый месяц получал вознаграждение за то, что сообщал организаторам азартных игр в Петрозаводске точные даты и время проверок их деятельности, чтобы те имели возможность спрятать запрещенные к использованию игровые автоматы. Благодарность за помощь достигала 140 тысяч рублей. По данным правоохранительных органов, в общей сложности Гавриленко «заработал» миллионы на своей разговорчивости.
В то же время отбыл свой срок доцент медицинского факультета Петрозаводского госуниверситета Андрей Букалев, который за взятку в 16 тысяч рублей был приговорен к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. По данным следствия, деньги преподаватель получил от студентов за сдачу экзамена.
Жизнь или бутылка водки
В декабре прошлого года бывшего начальника Следственного отдела СК Карелии по Беломорску Александра Зёменко признали виновным в смерти 17-летнего Степана Руденя: находясь за рулем пикапа «Фольксваген», при осуществлении поворота налево следователь не предоставил преимущество в движении и столкнулся с мопедом, двигавшимся во встречном направлении. Степан несколько месяцев пролежал в коме и умер, так ни разу и не придя в сознание. А как же следователь? Суд приговорил бывшего стража порядка к 3 годам лишения свободы условно (!), и Верховный суд Карелии ужесточать это наказание не стал. Это при том что своей вины следователь так и не признал, а перед родителями Степана даже не извинился.
В феврале 2007 года Петрозаводский городской суд вынес приговор милиционеру, который в состоянии алкогольного опьянения сбил на машине трех человек. Старший оперуполномоченный уголовного розыска Северо-Западного УВД на транспорте Виталий Маккоев, находясь за рулем служебной «Волги» в нетрезвом состоянии, двигался с превышением скорости и на пешеходном переходе совершил наезд на женщину с двумя внуками. В результате ДТП пятилетнему мальчику был причинен тяжкий вред здоровью, его бабушка и семилетняя сестра получили телесные повреждения средней тяжести. Стражу порядка назначили наказание в виде одного года лишения свободы условно.
В январе текущего года всего лишь условное лишение свободы сроком на полтора года получил и бывший полицейский Александр Серов, который сбил двух 17-летних школьников на мотоцикле. Это произошло в мае 2014 года. В тот день пьяный полицейский на «Ниссане», пытаясь совершить левый поворот, не пропустил мотоцикл. Мотоциклист врезался в левое переднее крыло кроссовера. В результате подростки с переломами и сотрясением мозга были отправлены в больницу. Из-за ДТП они не смогли сдать выпускные экзамены.
Зато в феврале тот же суд приговорил к двум годам и одному месяцу в колонии строгого режима мужчину, укравшего в магазине бутылку водки. А еще месяцем ранее Петрозаводский же городской суд отправил на два года за решетку 29-летнего молодого человека, укравшего в магазине бутылку пива. Ну а в мае прошлого года 6 лет и 1 месяц в колонии строгого режима получил мужчина, который украл кусок сыра в магазине «Ленторг» и, убегая, ударил полицейского.
Кетамин ценнее жизни
В феврале 2012 года был вынесен приговор, потрясший всю страну, – заслуженного врача Карелии, анестезиолога Эльвиру Гапковскую осудили на 6 лет за хищение 4 рублей 72 копеек. Наказание, правда, было назначено условно, несмотря на то, что прокурор просил определить Гапковскую в колонию строгого режима. Напомним, что виновником этого торжества Фемиды был некастрированный кот. В декабре 2010 года во время очередной операции в петрозаводском роддоме после введения пациентке наркоза в шприце осталось немного кетамина, который анестезиолог Эльвира Гапковская решила оставить для кастрации кота своей коллеги (по просьбе самой коллеги, разумеется). Она сказала медсестре, чтобы та не выбрасывала шприц, и женщина его оставила, аккуратно обернув салфеткой и подписав: «Кетамин для кота». А через месяц в роддоме объявился наркоконтроль. Вместе с Гапковской под следствие попала и медсестра, с которой, по версии следствия, у анестезиолога существовал предварительный сговор на хищение психотропного средства. Экспертиза установила, что в шприце находилось 0,036 грамма кетамина стоимостью 4 рубля 72 копейки. Но ни эта смешная цена, ни отсутствие корысти в действиях медиков, ни то, что лекарство предназначалось для кота и никому не было причинено никакого ущерба, петрозаводский суд решил не учитывать. Обе женщины получили пусть и условные, но большие сроки. К счастью, спустя месяц Верховный суд Карелии отменил этот поистине абсурдный приговор.
На фоне первоначального приговора Эльвире Гапковской уж очень странно видятся приговоры врачам, чьи действия привели к смерти пациентов. Так, в 2010 году тем же Петрозаводским городским судом был вынесен приговор операционной сестре гинекологического стационара роддома им. Гуткина Надежде Костюковой. Женщину признали виновной в том, что она забыла в животе пациентки полотенце. Трагедия произошла в декабре 2008 года. Во время хирургической операции, которую проводили 33-летней женщине – матери троих несовершеннолетних детей, операционная сестра не обеспечила строгий учет вспомогательных операционных материалов и сообщила хирургу о совпадении количества использованных средств до и после операции. В результате не было своевременно обнаружено оставленное в брюшной полости пациентки инородное тело – полотенце. Из-за возникших по этой причине послеоперационных осложнений женщина в мае 2009 года умерла. Суд приговорил Костюкову к одному году лишения свободы условно.
Один год ограничения (!) свободы получил в феврале 2012 года врач-эндоскопист из петрозаводской Больницы скорой медицинской помощи, по вине которого также умерла пациентка. Как установлено в суде, в августе 2011 года при проведении процедуры фиброгастродуоденоскопии обвиняемый отдал ассистировавшей ему медсестре распоряжение – закрыть клапан на устройстве, через которое находившейся без сознания пациентке поступала кислородно-воздушная смесь для дыхания. В результате в легких пациентки начал копиться газ, она получила баротравму и скончалась.
К 1 году 10 месяцам лишения свободы условно в марте 2006 года Сегежский городской суд приговорил врача Виктора Шевченко, который был признан виновным в смерти 4-летней пациентки. По данным следствия, девочка была доставлена в больницу с переломом правой плечевой кости со смещением осколков. Врач знал, что при подобных травмах велик риск развития синдрома сдавления руки гипсовой повязкой, связанный с нарастанием отека, в связи с чем необходимо динамическое наблюдение за больной в условиях стационара. Тем не менее, несмотря на тяжесть травмы, врач в тот же день необоснованно рано выписал малолетнюю пациентку на амбулаторное лечение. На следующий день детским хирургом местной поликлиники было зафиксировано ухудшение состояния ребенка, и девочку срочно направили на осмотр в районную больницу. Однако врач Шевченко вновь необоснованно отказал ей в госпитализации. Вскоре девочка умерла. Причиной смерти явился травматический токсикоз, развившийся вследствие сдавливания правой руки гипсовой лангетой.
Всего лишь условно на два года лишился свободы в октябре прошлого года и врач-хирург из Кеми, по вине которого умер 15-летний пациент. Юношу привезли в железнодорожную больницу после ДТП. Зная о полученной пациентом травме живота, врач почему-то не провел ему полного обследования состояния органов брюшной полости. Правильный диагноз (у молодого человека оказалась травма печени с разрывом) поставили только более чем через 4 часа после значительного ухудшения здоровья больного. Проведенная операция не привела к положительному результату, и молодой человек скончался в больнице.
Памятник
В июле 2014 года завершился суд над мэром Суоярви Андреем Лапиным. Органы ФСБ задержали его при получении 55 тысяч рублей от местного предпринимателя. Мэр утверждал, что эти деньги он просил для сооружения обелиска, который хотел установить в память уроженцев Суоярвского района, погибших во время войн в Афганистане и Чечне. Эта версия подтверждалась и рядом свидетельских показаний и предоставленным суду эскизом памятника. Следует заметить, что Лапин считался в городе народным мэром. В прошлом водитель лесовоза и детский хоккейный тренер, он запомнился горожанам тем, что, став мэром, не переехал в предоставленную ему квартиру, а уступил ее семье погорельцев. Попытку установить памятник ему не простили. Лапин получил 3 года реального лишения свободы и штраф 5 миллионов рублей.
И всего на год больше проведет в колонии ранее судимый житель Лахденпохского района, изнасиловавший 12-летнюю девочку. Приговор ему огласили в феврале 2014 года. Те же 4 года в июне 2013 года за изнасилование и угрозу убийством воспитанницы детского дома получил и другой житель Лахденпохьи.
Экскаватор не чета самолету
В феврале 2015 года Петрозаводский городской суд вынес приговор мужчине, который угнал экскаватор и утопил его в болоте. Как следует из материалов дела, осужденный работал машинистом экскаватора в одной из фирм и по устной договоренности охранял специальную технику фирмы, а в апреле 2014 года напился и выехал на экскаваторе с территории стоянки. Впоследствии утопленный в болоте экскаватор с нетрезвым водителем был обнаружен сотрудниками полиции примерно в 500 метрах от базы. Мужчину лишили свободы на один год. Это время он проведет в колонии-поселении.
И вообще не стали лишать свободы генерал-майора Канамата Боташева, который угробил самолет стоимостью 100 миллионов рублей и чьи действия только чудом не привели к страшнейшей трагедии. По данным следствия, в июне 2012-го Боташев руководил в Карелии летно-тактическими учениями. В один из дней, не пройдя подготовки и не имея допуска к полету на Су-27, генерал-майор с чего-то решил поучаствовать в полете по воздушной разведке погоды. Изначально за штурвалом самолета находился тот, кто и должен был – полковник Евгений Олейник. Однако, оказавшись в небе, Канамат Боташев взял управление Су-27 на себя и начал выполнять фигуры высшего пилотажа. Фигуру, из-за которой и рухнул самолет, генерал в тот день решил попробовать выполнить впервые.
